健康改善与护理教学 2017-01-04 04:08:16

$888.88
所属分类 :热门

健康改革辩论具有政治性质,但也与政策有关

这两者之间存在着重要的区别

政策通常是政治的最终结果,但政治因素一直在发生

这也引起了一些问题,因为 - 特别是我们占主导地位的两党制 - 一切似乎都是黑人或白人,正面或负面,我们和他们的心态多次,好像一方从帽子和政策中拉出政策其他人别无选择,只能采取反对立场

一般来说,双方存在差异

否则,他们也可能统一为一个政党

但是,各方必须采取相反的立场来解决每一个问题吗

绝对没有符合美国人民利益的事情

不要指望我给你一份关于这些事情的综合清单,但我会提供一个:健康改革为什么人们不能为了他们的最佳利益而看到健康改革

我认为这与主要政客和修辞学家为知识渊博的人提供的有力线索有关

当影响和无知相交时,猜猜他们的议程是什么

当然,有两个阵营是这场政治游戏的罪行

对于每年夏天都要求政府放弃医疗保险的每个人,有一个“拿铁”自由主义者支持医疗改革而不知道为什么,即使我被标记为对改革一无所知,我必须回应,我可以谦卑地回应

如果我对健康改良无罪,那么上帝就会怜悯我们所有人

也许这是一个很好的类比

你知道,宗教往往是一个像政治一样的分裂问题

甚至可能更是如此

这两者经常交织在一个丑陋的混乱,歪曲宗教,歪曲政治,但除了上帝对堕胎或死亡的看法之外还要受到惩罚

有一个更大的问题要回答我们是否有自己的答案

:要不是有上帝

似乎辩论这个问题的优点变得非常时髦,人们这样做,那些试图对上帝存在进行强烈论证的人实践这些教义 - 通过合理地捍卫他们的信仰,如上帝存在的问题,健康改革问题也得到了回答 - 要么我们需要改革医疗保健系统,要么我们不这样做

在我们关注需要做什么或需要做什么之前,我们必须回答这个问题,但政治会混淆问题并导致毫无戒心的人

回应心中的声音,不经意间谈论“死亡集团”和爱荷华州参议员谈论“堵塞奶奶的插头”让我们首先回答所有其他人在我们这个伟大国家所遵循的基本问题

无所事事 - 使现状永久化 - 不需要争论或行动

必须提出的论点是,为了支持变革的需要,正如我现在所希望的那样,很明显政治家不能被赋予这种论点

因为他们没有有效地切断他们的政治性质,相反,我非常需要我所说的健康改良和护教学来捍卫健康改革的需要

如果不是政治家,谁是这些捍卫者

他们是学者,智囊团研究人员,决策者和行业专家,他们受到自己的政治偏见,但他们不需要吸引选民投票

幸运的是,我们有许多这样的健康改良倡导者,他们最近提供了与Jonathan Cohn和Ezra Klein一样的改革的强有力的例子,但我们也评论了Jill Lepore关于健康改革的评论作为预先存在的条件,Atul Gawande审查了广泛的罗恩·布朗斯坦(Ron Brownstein)在医疗保险支出的区域差异方面给予了很好的解释 - 并且非常需要 - 国会目前正在进行的健康改革立法,以及乔纳森格鲁伯对健康改革的支持

一步一步,“直接了解医疗改革”这一主题令人难以置信

我完全认识到它

您需要先阅读它,然后才能以某种方式就健康改革问题做出决定

这只是更多的政治,“你说,或许,在某种程度上,你是对的,罗恩布朗斯坦的工作引用了支持布什和奥巴马政府成员的健康改革立法

可能有某些东西,只有民选官员

可以直截了当地订阅Wright on Health,看看我是否在一周之内你能说什么呢

你也可以在这里联系我