众议院和参议院 2017-02-15 01:07:22

$888.88
所属分类 :热门

当我回到乔治华盛顿大学攻读硕士学位时,我学会了一种方便的政策分析技术:并排

这正是你的想法

好吧,让我们说你知道桌子是什么以及并排展示的意义

真正的问题是:你在比较什么

在这种情况下,与参议院的健康改革法案相比,这是众议院的健康改革法案

在提供此信息之前,我一直等到参议院投票辩论该领域

(毕竟,我不想过早地表现出来

)但投票结果以60-39结束,对那些喜欢观看几分钟娱乐性滑稽动作的人来说会很有趣

C-SPAN的报道足以令你失望

现在,如果这是学校的任务,或者我实际付了钱,我会告诉你我对这两项法案的平行分析

哦,这些都不是真的

因此,我只想给你一些最简短的想法 - 鼓励那些想要更多东西的人带我出去吃饭,或者至少喝一杯 - 然后向那些因获得报酬而得到报酬的人指出你的方向支付

优秀的资源

好吧,这是我的快速而肮脏的分析:众议院法案涵盖了比参议院法案更多的没有保险的人,提供了一个稍微强大的公共选择版本,并且向参与者展示的不仅仅是个人和雇主

严格的任务

哦,这两项法案都计划以不同的方式支付所有这些费用

假设参议院通过该法案,我认为在会议上会发生什么

显然,我认为会议报告将介于众议院和参议院版本之间,但我认为最终法案将更接近参议院法案,只是因为参议院的清理代表了一个更具挑战性的程序障碍(60票)以结束阻碍计划

它现在是一个并排的表

我见过的最好的是来自NPR的Kathleen Masterson,在Kaiser Health News的Mary Agnes Carey的帮助下

你可以在这看到他们的工作

在我看来,关于它的最好的事情是“也许在最终法案中

” - o-meter表示它将会或不会从会议中删除

美联社的Erica Werner和Ricardo Alonso-Zaldivar在这里也有很好的比较

这是主要的缺点吗

这只是一个标题清晰而不是漂亮的桌子的文字

对于那些受到并排形式威胁的人,或者只想以更间接的文章获取信息的人,你应该查看“华盛顿邮报”或“纽约时报”的故事

(我特别喜欢时代杂志,这是由杰出的罗伯特皮尔写的

)当然,最后但并非最不重要的是乔纳森科恩的精彩博客

无论如何你总是应该读他

订阅Wright on Health,看看本周我还有什么要说的

你也可以在这里联系我